El día después del "Iniestazo", estaba yo haciendo mi habitual paseo por la red a fin de ver cómo era recogido el hecho por los diferentes medios de nuestra "piel de toro". He de decir, nobleza obliga, que de entre todos sólo me he encontrado una nota discordante: el diario deportivo Marca. Éste daba mayor importancia a las sucias maniobras electorales del expresidente madridista Ramón Calderón que a la machada del Barça. ¡Como no estaba en esas semifinales el Madrid!. Parece como si les escociese este hecho. Se destaca, además, la noticia de las presuntas ayudas arbitrales recibidas por el equipo de Guardiola en ese partido cuando la realidad es que el trencilla tuvo una pésima actuación y repartió errores. Dan la impresión, con ello, de que su apuesta para la final de Roma era el Chelsea. Esto es más indignante aún si tenemos en cuenta que no es la primera vez que cometen esa falta de denteología profesional. Días antes del gran clásico, ante la amenaza de que el equipo de Juande se pudiese situar a sólo un punto en la tabla de la Liga BBVA, los del Marca no paraban de referirse al supuesto canguelo que podrían tener los jugadores del Barça. mayor falta de respeto hacia su profesionalidad no cabe. ¡Eso puede llevar a la violencia!. ¡Y que pese a estos, para mí, gravísimos errores, sigan siendo uno de los diarios que más se vende (por delante, incluso, de EL PAÍS). ¡Cómo nos gusta a los españoles el pésimo periodismo!.
Entradas
